Commentaires sur : Technologie appropriée

Par : Mouton sauvage

Mouton sauvage — Tue, 31 Aug 2010 09:00:40 +0000

Il faut une vision de société idéale crédible sinon il sera impossible pour beaucoup de simplement imaginer qu’un autre monde est possible et donc d’agir.

Si on peut avoir un robinet avec de l’eau (idéalement chaude) sous pression en répondant positivement à toutes ces questions, tant mieux, j’ai horreur des douches froides.

Pour le reste, je n’ai pas l’impression que l’utilisation croissante d’Internet aille avec une diminution de la consommation énergétique (à moins que la stagnation actuelle n’ait rien à voir avec la crise ni avec la déplétion).

Par : kercoz

kercoz — Tue, 31 Aug 2010 08:37:59 +0000

Pour rester pragmatique , il me semble que la vision d’une société « idéale » est actuellement ni crédible ni pertinente .
Nous sommes en debut de dépletion economique résultant d’une déplétion énergetique .
Si la globalisation s’en trouve interdite , du moins fortement contrariée, un recentrage vers des relocalisations imposera des circuits courts . Meme sans délitement societal traumatisant , les solutions stabilisantes optimum co-incident avec (notre) vision idéalisée d’un système valorisant mieux l’individu .
Dans la dynamique d ‘un système ,il n’est pas possible de l’interieur de vaincre son inertie (imaginer une toupie) . Par contre sur des periode perturbante induites par des evennements exogènes (en cours) , cette dynamique passe par des « points d’inflexions »(pour les matheux) ou cette inertie s’inverse , s’affaiblit et passe par zero .
C’est a ces moments et seulement a ces moments que l’on peut agir sur la future dynamique .
Attendre cesmoments pour « agir » est inefficace . Etre deja en place sur un modèle stable et attracteur peut décider du futur et desa futur dynamique .
Il n’y a actuellement pas de solutions globale . Il n’y a de solutions que personnelles . Si un nombre suffisant de groupes , villages ou familles se réfugient ds une vie simple , a tendance autarcique , ce modèle peut etre LA solution de secour d’une société en crash .
Pour les periodes transitoires , des outils techno , comme le Net peuvent , me semble t il etre conservés . (gros débat sur OLEOCENE sur ce sujet)
Ce qui coute cher en energie , c’est le transport humain . Le transport des marchandises et cheap pour des tas de raison. Le NET permet de réduire , voire supprimer un tas de déplacements : achat ; vente ; scolarité ; documentation; loisir ; information……………Au niveau énergetique , épuré des voraces musicaux et films ,pubs etc …, je pense que s’il faut une centrale pour alimenter les serveurs et les terminaux , ils peuvent en économiser 50 de centrales .
Perso , je suis bokkiniste . Depuis 5 ans , je ne fais p^lus de salons , marchés ou foire . j’economise 3 à 5000 km /mois , restaus, hotels ou bivouacsds le camion , autoroute , usure camion , etc ….
Un reseau NET doublé d’un reseau de transport d’objets (gares ou terminal camion/bus ds chaque village ) permet de livrer ou acheter un vélo ou 50 kg de patates sans faire plus de 5 km .

Certains objets techno sont de bon interet et demandent peu d’energie . Pour remonter de l’eau ds un chateau d’eau , donc avoir de la pression a l’evier , il suffit de 2 ou 3 kw qui ne tournent que qqs heures par jour .

Par : chien agile

chien agile — Fri, 04 Jun 2010 19:59:36 +0000

enfin!… je désespérais de voir ces questions posées sur un site anarchiste. Je parie qu’indymédia n’en veut pas, pas plus que la F.A…. peut-être que je me fais des idées mais j’ai l’impression que le mouvement anarchiste français (celui qui apparait sur le net, en tout cas) est citadin et très loin des réalités de la production agricole, et la nature y est suspecte (voire rétrograde ou réactionnaire). Le rapport à la nature et aux besoins élémentaire (abri, nourriture, eau, dans le désordre) y est vu sous l’angle de la consommation, et du rapport de classe. La nature est peut-être très au delà de la lutte des classes, hormis peut-être le côté confiscation par l’appropriation privée et individuelle de la terre.
Pour ce qui est d’internet, les cybercafé sont la réponse la plus avancée en terme d’égalité d’accès et de socialisation. On peut envisager que le capitalisme et l’atomisation des individus sont le résultat d’un consensus assez large. Autour de moi, personne n’a envie de savoir, de se responsabiliser, et de réagir. A priori, ce n’est pas enviable mais en supposant que ce soit viable (de réagir).
bien à vous

Par : Bobzdar

Bobzdar — Fri, 26 Feb 2010 01:49:23 +0000

De la nécessité de maintenir un niveau de technologie non-néfaste!
(Avis aux membres du forum)

En m’amenant à réfléchir de façon GLOBALE à l’impact d’un élément quelconque de technologie sur l’environnement, tu m’as fais prendre conscience de l’importance de tenir compte de chaque maillon du cycle de production industriel.

Ainsi, une finalité positive peut dissimuler un processus de production parfaitement malsain (comme c’est le cas pour les panneaux solaires).

Merci à toi l’ami!

Par : goeland60

goeland60 — Sat, 13 Feb 2010 12:51:33 +0000

Bravo !

Par : Kipawa

Kipawa — Fri, 12 Feb 2010 18:40:36 +0000

Des questions concrètes à propos de la production auxquelles tous anarchistes devraient se poser et tenter de répondre.

Par : misko

misko — Tue, 09 Feb 2010 15:33:59 +0000

Excellent. Je le fais suivre.